Emploi 2017

Des chefs d’entreprises au service de l’emploi

Accueil > Les impasses > Politique énergétique

Quand « fumées » rime avec enfumage

Par Daniel Fischer,
le mercredi 11 janvier 2017

A l’occasion du dernier épisode de pollution qu’a connu l’agglomération parisienne, on a pu assister à une surenchère frisant l’hystérie dans les médias et à la télévision, Madame Hidalgo n’étant pas la dernière à se joindre à ce concert dans son souci de soigner sa clientèle électorale et continuer sa pêche aux voix écolo bobo. Que nous a-t-on dit et quelle est la réalité ?

Que nous a-t-on dit ?

Les circonstances climatiques limitant les échanges normaux dans l’atmosphère, il fallait que les vilains automobilistes, et principalement ceux possesseurs d’un véhicule Diesel, restent chez eux un jour sur deux, et ceci pour éviter un désastre sanitaire chiffré à 48.000 décès supplémentaires en année pleine.

Quelle est la réalité ?

Sur l’origine des particules fines : il suffit de voir une carte de France de la pollution du 1er au 8 décembre pour constater qu’elle atteint son maximum dans le quart Nord/Nord Est du pays et la vallée du Rhône, c’est-à-dire sous les vents dominants ramenant sur l’Hexagone les poussières émises par les centrales thermiques d’Europe centrale, et plus spécifiquement d’Allemagne : le 6 décembre, à 20h, 52% de la production électrique outre-Rhin provenait de centrales à charbon (28% anthracite et 24% lignite, le plus polluant). Dans ces conditions les émissions imputables aux moteurs Diesel ne représentent plus qu’un petit pourcentage de la pollution totale, ceci sans compter les effets controversés du blocage des voies sur berge et des ralentissements qui en résultent sur la circulation.

Sur l’exposition des populations et les risques sanitaires : ce qui est important, plus que les pics de pollution, c’est la durée d’exposition au risque. L’effet à court terme frappant des personnes fragilisées (asthmatiques, personnes âgées) est relativement facile à mesurer. Par contre le chiffre de 48.000 décès prématurés, répété ad nauseam par les médias est plus difficile à vérifier, et - pour tout dire - peut valablement être mis en cause :

> Une étude de l’OMS (Organisation mondiale de la santé) datant de 2002 donne pour l’Europe de l’Ouest, sur une population totale de 412 millions d’habitants, environ 5 millions de décès dont 23.000 liés à la pollution de l’air urbain, soit la moitié de ce qu’avancent les médias pour le seul territoire de la France métropolitaine. Les statistiques donnant l’espérance de vie par département prouvent d’ailleurs que l’on vit plus longtemps dans les villes - censées être plus polluées - qu’à la campagne (à Paris 81 ans pour les hommes et 86 ans pour les femmes à comparer à l’Aisne, respectivement 78 et 83 ans.)

> La pollution de l’air dans les appartements et les bureaux n’est pas prise en compte alors que le réflexe en cas de pic de pollution conduit à se confiner hermétiquement chez soi et que, en automne ou en hiver, on passe généralement plus de temps à l’intérieur qu’à l’extérieur, alors que les concentrations en polluants peuvent y être 15 fois supérieures. On peut utilement se référer au Guide de la pollution de l’air intérieur publié par l’Ademe ou aux très sérieuses études publiées par le Nature Research Journal donnant les concentrations très élevées en terpène dans l’atmosphère des cuisines où l’on grille de la viande saupoudrée de poivre ou d’herbes aromatiques.

Sur les mesures antipollution et leur coût :

> Rendre les transports en commun gratuits et envoyer la population parisienne en cohortes serrées dans le métro, l’expose à un risque de pollution beaucoup plus élevé du fait des particules fines émises par le métro lui-même lors des périodes de freinage !

> La gratuité des transports en commun se traduit pour le contribuable par une facture qui dépasse les 4 millions d’euros par jour pour la SNCF et la RATP, à laquelle s’ajoutent au moins 100.000 euros par jour pour le Vélib, l’Autolib et le stationnement non payant. Comme l’écrit le Syndicat des transports d’Ile-de-France, le coût de la gratuité des bus et des métros, mise en place pendant 6 jours en décembre s’élève à 23 millions d’euros. Avec cette somme, le STIF aurait pu acheter 50 bus électriques qui auraient roulé 14 ans sans émettre de pollution.

Conclusion : une fois de plus, méfions-nous des emballements médiatiques

Messages

  • La mairie de Paris ment ! et elle en profite ensuite...
    Elle a par exemple annoncé que les PV de stationnement étaient payés par 5% des automobilistes concernés…alors qu’un huissier mandaté par une association d’automobilistes a relevé 65% !
    Pour les deux roues (motorisés…) ils ne représentent selon la mairie que 1,8 % de la circulation… et donc il ne faut pas plus de places sur les parking.
    Pour les vignettes Critair (NON obligatoires !) ils lancent une « consultation » (http://www.paris.fr/stoppollution) alors que tout est déjà lancé…

  • La mention que vous rappelée des soit disant 48.000 décès par an causés par la pollution aux particules fines a été répétée en boucle dans toute la presse écrite, télévisée et radiophonique. Vous posez à bon escient la question de la véracité de ce nombre lancé par la Mairie de Paris et fournissez des pistes permettant de douter de son caractère scientifique et de sa réalité tout court. Qu’en conclure ?
    Ceci me fait penser aux campagnes du gouvernement et d’ONG diverses (anti-automobiles) pour la réduction de la vitesse des automobiles sur les routes, se référant de façon récurrente à un argument massue : une étude suédoise aurait démontré que la réduction d’1 % de la vitesse entraînerait mécaniquement, si l’on peut dire, un baisse de 4 % de la mortalité routière. Cette étude non identifiée ou référencée semble en réalité introuvable. S’agit-il d’enfumage ?
    Décidemment, nous vivons à une époque où il est sage de douter de tout, comme le recommandait Descartes à la base de sa philosophie, en son temps.

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.