Emploi 2017

Des chefs d’entreprises au service de l’emploi

Accueil > Les impasses > Les inégalités

Parmi les très riches, combien d’entrepreneurs ?

Par Valérie Pascale,
le dimanche 17 novembre 2013

Nous avions montré dans un précédent article que plus on monte dans l’échelle des patrimoines, plus il y a d’entrepreneurs.
Mais certains égalitaristes comme Thomas Piketty ayant laissé entendre que pour être très riche, c’est-à-dire dans la classe des milliardaires, il fallait forcément être un héritier et laisser le capital s’accroître par la force de la rente, il est bon de remonter à la source des documents comme celui publié par Forbes sur les plus riches et s’apercevoir que, comme pour la soi-disant montée des inégalités depuis 1980 qui est controuvée par les publications d’organismes aussi officiels que la Fed, il s’agit d’affabulations basées sur des statistiques plus ou moins truquées ou biaisées.

Une méthode intéressante et intuitive d’estimation de l’importance des entrepreneurs consiste à dénombrer ceux qui ont construit leur patrimoine eux-mêmes après avoir pris le risque de lancer une nouvelle entreprise et d’investir dans son développement parmi les personnes les plus riches identifiées chaque année par le magazine américain Forbes.

C’est ce qu’ont fait les chercheurs suédois de l’Institut de l’économie industrielle [1] : ils ont révélé que 58% des personnes les plus riches du monde sont des entrepreneurs.

Ils ont trouvé que 996 sur 1723 personnes répertoriées par Forbes entre 1996 et 2010 sont des vrais entrepreneurs, ceux qui ont créé leur fortune suite à une création d’entreprise, ce que l’on appelle la « new money ». Les PDG des entreprises à fort succès, comme Steve Ballmer qui a été recruté par Microsoft tout au début de sa carrière, sont exclus de la sélection, ainsi que les héritiers [2], même si leur fortune témoigne du succès entrepreneurial des générations précédentes.

Le classement Forbes porte sur 53 pays. Pourtant, le taux d’entrepreneurs parmi les personnes les plus riches n’est pas le même selon le pays. Les entrepreneurs représentent 65% des milliardaires américains, contre 42% en Europe. En nombre, si l’on tient compte de la population du pays, les entrepreneurs parmi les milliardaires sont 5 fois plus nombreux aux États-Unis, qu’en Europe occidentale.

Les entrepreneurs américains investissent 7 fois plus de capitaux que leurs homologues en Europe. Cela permettait à l’Amérique jusqu’au présent d’avoir beaucoup d’entreprises innovantes, dont les noms sont connus partout dans le monde, avec de nombreux emplois, ce qui fait la croissance du pays.

Créer une entreprise ne permet pas seulement de s’enrichir, elle enrichit la nation où cette création se produit.

Le graphique ci-dessous montre qu’il existe une corrélation positive (de l’ordre de 0,49 [3]) entre le nombre d’entrepreneurs milliardaires par million d’habitants et le PIB par habitant au niveau des pays développés. Plus nous avons d’entrepreneurs, plus cela améliore la productivité et la prospérité du pays. Une explication à ceci est très simple, car seuls les entrepreneurs sont capables de créer de la richesse et des emplois qui font marcher l’économie.

Nombre d’entrepreneurs milliardaires et le PIB par habitant (pays développés)

Source : Henrekson et Sanandaji, « Billionaire Entrepreneurs : A Systematic Analysis », Research Institute for Industrial Economics, 2013.

C’est derrière chaque fortune Forbes que se trouvent une ou quelques entreprises importantes à l’échelle mondiale avec plusieurs centaines de milliers d’emplois qui créent la richesse du pays.

Toutes les campagnes des égalitaristes sont menées contre ces personnes qui ont réussi, ce sont donc leurs entreprises, et surtout les emplois associés, qui sont mis en danger. À long terme, ces campagnes menacent les prochains entrepreneurs et les empêchent de créer des entreprises qui réussiront avec des emplois de demain qui seront le moteur de l’économie.

Portfolio


[1Henrekson et Sanandaji, « Billionaire Entrepreneurs : A Systematic Analysis », Research Institute for Industrial Economics, 2013.

[2On les appelle la « old money ».

[3Cette corrélation est significative avec la valeur p de 0.00, soit avec une très forte présomption contre l’hypothèse nulle.

Messages

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.